雷竞技RAYBET·(中国)官方网站

雷竞技RAYBET年度新人UP主「巫师财经」为何翻车?
点击量: 发布时间:2023-07-12 19:34:27

  雷竞技RAYBET2019年,不少人通过B站知道了3个月时间狂吸200万粉丝的「B站第一」财经类UP主巫师财经。

  一定程度上,巫师财经几乎通过一己之力,掀起了知识视频化的浪潮。此前有很多人做过类似的实验,但都未能获得巫师财经这样量级的流量和影响力。巫师财经也获得了B站盖章认可的2019年度新人奖UP主。

  自信是巫师财经的一大标签。在一些喜欢他的网友看来,复杂知识的降维处理+自信满满的「以我为准」+数据资料支撑+观念输出+光鲜亮丽的人设等等,是巫师财经能够出圈的各种原因。

  与名气相对的,是来自知乎、豆瓣这两个社区断断续续的质疑。我之前也是巫师财经的路人粉,直到最近在知乎热搜上看到了「巫师财经抄袭」的热搜。顺着热搜下去,发现了问题「如何看待B站财经类up主巫师财经被扒抄袭、造假?」

  截止到3月1日下午六点半,这个问题已经有863个回答,很多知乎网友都在分析巫师财经过往节目里了哪些知乎回答。

雷竞技RAYBET年度新人UP主「巫师财经」为何翻车?(图1)

  另外,也有人发了知乎专栏,专门来梳理这个事件。知乎网友Hello Smile发了一篇「抄袭永不眠,“巫师财经”抄袭事件完整版梳理」的文章。

雷竞技RAYBET年度新人UP主「巫师财经」为何翻车?(图2)

  我挺认同这个网友的说法,不应该人肉个人信息,虽然立人设会反噬,但很多看看巫师视频的人,其核心诉求都是内容。一个UP主是否站得住,内容创作绝对是最关键的因素。

  所以更多的分析还是围绕内容本身展开。比如巫师财经这一期《金融各细分行业概览+鄙视链+职业发展,人生如逆旅,我亦是路人》,其中13分钟后的满分文案,内容几乎全来自2016年知乎的一个网友回答。

  视频中,巫师财经甚至把他人经历也嫁接过来了,俨然投行身经百战的大佬,「见过亲手上市的企业半年内就被人收购,写过MEMO的收信人后来进了监狱,曾有项目失败后CEO出家信佛的,还见过上市第三次失败的公司,最后还是不甘心上了新三板,也曾因为三分钱的定价当着客户的面和自己的老板吵起来」

  其他各期视频,陆续也被贴出洗稿的证据,比如《杨超越与资本博弈之路,起底幕后老本与资本运作,【资本与明星01集】就套用了「数娱梦工厂」的文章原文,包括推导逻辑、对赌实例和结论等。

  当然,巫师财经个人也通过知乎道了歉,包括澄清经历、复盘不规范引用、洗稿、经历套用以及将如何调整。言辞确实体现出了其懂传播会传播的功力,同时也证实了其抄袭实锤。兼听则明,感兴趣的网友可以移步到知乎问题下面,了解更多的事件发展。

  在其他平台如鱼得水,在知乎却意外翻车的例子很多。一方面,知乎网友喜欢装B,比如「谢邀,人在美国刚下飞机」已经成为一个梗。但与此同时,知乎网友也真的很较真。在「上知乎对你们的意义是什么」这一问题下,有个高赞回答只有一句话:在这,没人笑话我“太认真”。所以说,装B也是需要资本的,装得不到位,很容易就翻车了,比如这次的主人公巫师财经。

  对靠抄袭剽窃、贩卖焦虑的人来说,知乎是个「危险勿进」的地方。即便文字视频化,很难被网络系统查验出来,但装B和较真的知乎网友们以群体的智慧贡献了更丰富的证据链。

  另一方面,知乎9年下来,沉淀了庞大的优质内容库,这些内容已经成为各路洗稿者剽窃的对象。而知乎去中心化的属性,让不少多年前的回答仍然不断收获长尾流量。

  这时候就需要严苛的版权保护措施,才能维护社区氛围,并且让答主的权益不受损害了。这也是下面我要重点展开的话题,关于问答内容的知识产权保护。

  知乎是一座虚拟城市,是物理世界的人们求知以及答疑解惑的投射。要让这座城市健康运转,就需要不断完善其基础设施。问答也是作品,应当受到版权保护,这也就意味着知识产权保护,就是知乎基础设施最重要的一部分。

  我根据公开报道,大概梳理了一下近4年来的一个简单的时间线,知乎最频繁的动作之一应该就是,帮知乎答主「维权、维权和维权。」

  2016年4月,知乎发出针对“知乎大叔”“知乎大神”“知乎姐姐”“知乎酱”“我们都爱看知乎”等一系列微博营销账号侵权行为的公开声明,指出这些账号长期以文字、截图等形式,未经授权转载知乎网站的问题及回答,均属侵权行为。

  按照知乎的用户协议,版权归属用户。知乎在没有获得权利人授权的情况下,无法越俎代庖代为维权,于是,2016年5月,知乎发起了第一次被侵权用户的召集,“肥肥猫”“是赞”等7位用户当时给予了知乎授权。2016年7月,知乎以侵害作品信息网络传播权为由起诉微博营销账号“知乎大神”一案正式立案。

  筹备了一年多,2017年11月2日,该案在北京市海淀区人民法院中关村法庭开庭。直到两年后,这个维权才算有个结果。北京市海淀区人民法院认定:涉案问答系作者对某一特定问题的认识和见解,形成了作者不同于他人的独创性表达,构成著作权法所保护的作品。被告未经许可使用了原告享有权利的7篇问答,侵犯了原告所享有的信息网络传播权,应当承担相应的侵权责任。

  以上,我们能看出来,问答知识版权的维权过程是艰辛的,需要依靠用户、平台方以及法律法规三方的合力。

  不过,我们还是看到了历史重演,巫师财经将泛财经回答改编成视频作品,其实就是此前新片场(2019年7月,新片场将“知乎回答”作品改编成短视频被法院认定为侵权,赔偿原告近7万元。)的翻版。

  所以说,巫师财经下架部分视频作品,并及时致歉是挺聪明的,因为文字作品视频改编,早就有宣判的前科了。与其吃官司,不如早早自我调整。

  1970年4月26日,《产权组织公约》生效。不过,互联网的知识产权侵权行为隐蔽性强、辐射面广、举证难度大,也不断给知识产权维权带来新的挑战。

  在知乎圆桌中,就有一期活动是「知识产权保卫战」,众多知识产权相关问题的答主参与其中。

  15年前就从事知识产权代理行业的知乎用户Favor在讨论中说,知识产权重要不重要,这是毋庸置疑的。知识产权的核心是,一是人权,二是智力劳动的成果。而目前的国情是,大部分国民受制于历史和文化的局限性,不重视智力劳动的成果。这一缺陷无法通过短期内获得改善,只能通过言传身教的宣传和利益诱惑,以提高其意识;或者是让大部分企业多吞些苦果才能明悟。

  从人权的个人意识上来说,知乎上的「清流」们想做成这件事倒是不难。毕竟,对起步配置都是「坐标美西,哥大小硕,顶级投行」的知乎玩家来说,尊重知识产权这点意识还是有的,洋洋洒洒几千字抨击抄袭或洗稿也不再话下,偶尔得了闲,发个律师函给对方也是可以的。

  那么,平台能做些什么呢?关于知识,很大一个特征是其非标品属性。因为这一属性,所有的内容平台,都很容易面临知识侵权的问题。如何从源头上保护创作者的权益,留住真正能生产好内容的创作者,是各家平台需要思考的问题。

  个人答主的力量是有限的,但正是他们成就了一个平台的繁荣。认知盈余和分享欲望,是供给方也就是回答者行为成立的根本。知乎本身的问答结构,则给知识提供了一个很好的出入口,这也决定了知乎必须打响知识产权保卫战。而在这场保卫战的背后,战场上冲锋陷阵的勇士,恰恰就是被戏称为「最爱装B」的知乎用户,刚下飞机便投入了这场「持久战」。

  人的最高需求是获得尊重,实现自我价值,产出的作品得到尊重,是知识得以流通的前提。但通过抄袭得到的「尊重」,迟早会被打脸。

HTML地图 网站地图