雷竞技RAYBET而对于多年健身的健体爱好者而言，却只能购买大码后再自己剪裁。在看不见的地方，

　　GymSquare在运动品牌的电商平台进行搜索对比后发现，国内女性运动服市场，尺码自由似乎已然难以达到。

　　一方面，被认为身材差异而存在的国内外巨大尺码差异，其实也需要随着国人体型的变化而作出改变，不论是紧身裤还是运动内衣。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

　　而另一方面，以李宁、安踏等国内品牌为例，在提供尺码选择时直接根据身高划分体重，因此矮个子尺码往往偏小，这忽略了矮个子人群，因为他们正需要减重，才选择购买运动服。

　　从身材变化而言，一项发表在权威医学期刊《柳叶刀》上的最新研究显示，三十五年来，人类正在变得越来越高，尤其国人在成为全世界身高增长最快的群体之一，并逐渐有赶上欧美的趋势。

　　但在面对这样的市场变化，国际品牌在面对国内市场时却仍然没有提供更多的码数选择。NIKE门店的XXL码经常缺货断货；在欧美地区从0号-20号全线售卖的lululemon，天猫旗舰店却只有XS-XL 5个尺码选择，即欧美尺码的4-12码。

　　举例来说，大部分面向国内市场的运动大牌，仍较少使用大码模特；而在小红书、抖音等社交平台，努力减肥想要穿上S码的人仍然很多。

　　这一市场需求正在催生品牌卖出尺码更加紧凑的运动服。同时也让部分健康体型的人群、以及大码人群，失去了自由选择码数购买的权利。

　　穿得好看还遮肉，一定是很多人去健身房的动力来源。但买不到合适码数的运动服，也成为一部分健身人的烦恼。

　　身高1米75的媛媛在国内只有女装最大码才能合身，「或是直接买男装会让我穿的更舒适」。这让她不得不对BMI只有22的自己产生怀疑，为什么正常身材的她，却无法在女装领域购买到适合自己的健身服。

　　而对于大基数人群，到线下实体店买衣服更像是一种被扒光丢到人群中的羞辱体验。

　　身高1米63，体重140斤的可可在办完健身卡后，马上遇到了买健身服的瓶颈。「有些大品牌实体店的宽松运动裤最大码会直接拖到地板，但只能将将紧紧裹住我的大腿，而对于仍然没有走出身材焦虑的我，Leggings的线条并不是我的第一选择。」

　　通过搜索发现，当下国内的大部分运动品牌网站，能够提供的尺码相对于欧美来说确实偏小。一方面是因为身材差异导致的市场供需关系。

　　在国产品牌安踏和李宁的官方网站中，他们给出的官方尺码推荐只针对高个子人群，但对于大体重但个子偏小的群体，即使是最大码XXL的服饰选择，仍然需要经过后期的裁剪才能够穿着合适。

　　「只有在淘宝专门搜索大码运动服饰，我才可能遇到合适的运动服。而大品牌好像给的选择更少。」可可告诉GymSquare。

　　不仅是国产品牌，即使是在全世界都有产业线的国际品牌，同样在发行尺码上有很大的偏差。

　　在英国穿M码的媛媛，回到国内只能穿nike的最大码。国际品牌在海外的尺码比国内更大，且国内的最大码XXL号在官网却通常缺货断货，而在线下门店甚至只能买到XL码，这是媛媛在nike门店遇到的情况。

　　而180公分的体育生Cici，在lululemon也只能9分裤变7分裤，骑行裤穿成安全裤。

　　其实早在2020年，lululemon首席执行官Calvin McDonald已经表示，为了阐述品牌的审美包容性，会将尺码扩大到 20 码。且在现在的欧美地区，尺码也确实增加到了20码。

　　但在淘宝lululemon的官方旗舰店，只有XS-XL 5个尺码选择，即欧美尺码的4-12码。

　　从BM穿搭风在网上被抨击后，白幼瘦审美好像开始退潮。但即使是被认为尺码最包容的运动服领域，在迎合国内市场时仍然给出了相对欧美小得多的尺码选择。

　　但根据过去三十五年的体型统计数据显示，其实我国大众的体型正在发生非常明显的改变。

　　一项发表在权威医学期刊《柳叶刀》上的最新研究显示：1985年到2019年间，中国19岁男性平均身高增幅世界第一，增加近8厘米，达到175.7厘米；19岁女性增幅排世界第三，增加近6厘米，达到163.5厘米。

　　三十五年来，人类正在变得越来越高，尤其中国人，成为全世界身高增长最快的群体之一。

　　按照数据来看，过去三十五年国人身高增加已经快要接近欧美人群的平均身高。国力上涨、经济水平的提高，饮食中蛋白质种类的丰富，都是身高体型开始逐渐增加码数的原因。

　　但衣服尺码并没有实时作出改变，这也是直接导致国内很多健康身材的人群，只能买最大码运动服的原因。

　　更不用说一部分健身OG，小伟身高不到1米8，体重80kg，但由于常年健身有着更大的肌肉块，只能在淘宝网店网购185的体恤改短，以让肩部和胸部合适自己身型。「我很好奇，力量举，健体，柔道，举重，摔跤之类或者强壮高大的篮球运动员，到底去哪儿买衣服？」

　　不仅仅是传统观念里因为亚洲人种的体型偏小，审美差别也在驱使国内衣服尺码卖的越来越小。

　　举例来说，几乎所有面相国内市场的运动大牌，仍然没有使用大码模特。而在欧美地区，大码模特已经成为标签化和一种讨好消费者的政治正确。

　　这其实也是一种国内市场供求的双向选择，在采访一位曾经的lululemon门店售货员时，她表示店里通常最快售罄的会是4码，而打折剩下的14码往往颜色最齐全。

　　而在小红书、抖音等社交平台，努力减肥想要套上0码Define的女生不在少数。

　　同样有受访者对GymSquare表示，「我虽然BMI正常，身高体重处于官方数据中的健康身材，但内心其实仍然想要套上S码的衣服。」

　　L、XL码仍然暗示着身材的不完美。自由审美，始终只是一场自我安慰的精神狂欢。

　　「多元化」正在健身领域的各个方面迅速发展成熟，运动场景从室内到户外，运动形式也从飞盘、路冲到团课、瑜伽、普拉提进行细化。

　　且在运动服之外，日常衣服带来的尺码焦虑显然更盛。线下门店、淘宝网红店给出的尺码建议，都在传达源源不断的身材焦虑。

　　而在全球知名时尚杂志Instyle去年10月发布的最新调查中，327个设计师中只有9%提供了20码以上的服装，70%的设计师提供最大的服装只有12码（相当于国内M码）。

　　虽然在时尚权威、穿搭KOL、健身博主、高奢品牌等具有影响力的群体都在积极强调尺码多元化、以及大码友好等口号。

　　但实际上，突出「瘦」依然是主流审美无法宣之于口的真正选择。Instyle也直接指出，「突出尺码友好，很大程度是在做戏」。

　　反观相比高定时装、日常服饰，看似应该更加包容和友好的运动品牌，尤其是在国内的市场环境下，运动服尺码的走向依然不容乐观。